Inertialsystem

[chris]

Hab das "Nicht" ueberlesen. Sorry

[BioAnna]

Ich bin mir nicht sicher ob ich verwirrt sein soll oder nicht. ;-)
Also, wenn ich in einem Zug sitze der v=const fährt und darin Phänomene beobachte, so beobachte ich diese also in einem Inertialsystem, oder anders, ich befinde mich dann in einem Inertialsystem. Und wenn der Zug a = const fährt bin ich in einem Nicht-Inertialsystem und es wirken "Scheinkräfte" um die Phänomene richtig zu deuten????
Ist das so in etwa richtig?

[Kleinstein]

Ja.

[quodiddle]

Hi chris, vergiss das, schwupp!

Hi Kleinstein, auf das Verhältnis zueinander kommt es in der Tat nicht an, wenn beide Geschwindigkeiten
gleich sind

[quodiddle]

P.S.:
Wenn sie nicht gleich sind, aber schon, alleine schon deshalb, weil bei zwei Raumschiffen mit
verschiedenen Geschwindigkeiten die Uhren darin auch verschieden schnell laufen.

[DrStupid]

(27.06.2012 22:00)quodiddle schrieb:  Wenn sie nicht gleich sind, aber schon, alleine schon deshalb, weil bei zwei Raumschiffen mit
verschiedenen Geschwindigkeiten die Uhren darin auch verschieden schnell laufen.

Das hat aber nichts mit der Frage zu tun, ob ihre jeweiligen Ruhesysteme Inertialsysteme sind.

[quodiddle]

Ja, das stimmt, aber es gehört zu der entsprechenden Aussage von Kleinstein:

(26.06.2012 10:57)Kleinstein schrieb:  Nur dass es offenbar nicht auf das Verhältnis zueinander ankommt.

Ist es so O.K.?

[Kleinstein]

Aber ein Ruhesystem ist doch immer ein Inertialsystem...
Und was die andere Frage angeht: aus wessen Sicht laufen die Uhren verschieden schnell?
Du kannst für jedes Paar zueinander gleichförmig bewegter Uhren einen Beobachter definieren, aus dessen Sicht beide Uhren gleich gehen.

[DrStupid]

(28.06.2012 10:40)Kleinstein schrieb:  Aber ein Ruhesystem ist doch immer ein Inertialsystem...

Nein. Das Ruhesystem eines beschleunigten Körpers ist kein Inertialsystem.

[Kleinstein]

Logisch, Du hast recht
Ich hatte das irgendwo gelesen und sträflicherweise einfach mal geglaubt