Antwort schreiben 
Physik Hausaufgabe - Gitter, Einzelspalt
Verfasser Nachricht
PatrickW Offline
Blauschnabel

Beiträge: 1
Registriert seit: Dec 2011
Bewertung 0
Beitrag #1
Physik Hausaufgabe - Gitter, Einzelspalt
Hallo,
wir hatten im letzten Unterricht zum Thema Interferenz beim Gitter oder Einelspalt eine Aufgabe gerechnet:

Gitter - 50Striche/mm
Abstand vom Gitter zum Schirm - 1,9m
Abstand Maxima 7ter Ordnung - 43,2 cm
Berechne lambda.

Ich habe 649,6240602 nm raus in der Schule hatten wir allerdings 633 nm, habe ich jetzt einen Fehler in der Rechnung gemacht, oder habe ich eine Angabe falsch abgeschrieben? Habe mit dieser Formel die Wellenlänge gerechnet: lambda=(g*d)/(d*e)

Habe nur mitbekommen, dass er meinte, dass viele Schüler einen Fehler machen, da diese Formel ja nur für kleine Winkel gilt, aber da ich hier ja keinerlei Angabe zum Winkel habe, habe ich mir gedacht, dass es so auch gehen sollte Smile.

Danke für Hilfe.

Gruß,
Patrick Weber
11.12.2011 15:36
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Doodlez Offline
Einheimischer
***

Beiträge: 62
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung 2
Beitrag #2
RE: Physik Hausaufgabe - Gitter, Einzelspalt
633 nm stimmt.

Die korrekte Formel zur Berechnung der Wellenlänge lautet:



k = 7
g =
d = 0,432 m
a = 1,9 m

Hier darfst du nicht mit der Kleinwinkelnäherung rechnen, da der Winkel > 1° ist.

Zitat:Abstand Maxima 7ter Ordnung - 43,2 cm

Die Angabe ist bisschen unpräzise. Ich hab jetzt mit 43,2cm vom „nullten“ bis zum siebten Maximum gerechnet dann passt es. Die Angabe kann aber auch als Abstand der beiden siebten Maxima verstanden werden.

Und noch was:

Zitat:649,6240602 nm

Beachte bitte die gültigen Stellen. So darfst du ein Ergebnis nicht angeben.

Gruß doodlez
12.12.2011 01:46
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
chris Online
Super Moderator
******

Beiträge: 1.940
Registriert seit: Jan 2010
Bewertung 42
Beitrag #3
RE: Physik Hausaufgabe - Gitter, Einzelspalt
(12.12.2011 01:46)Doodlez schrieb:  Hier darfst du nicht mit der Kleinwinkelnäherung rechnen, da der Winkel > 1° ist.
Ich nehme an, dass du dich hier vertippt hast, soll wohl heißen.

I don't know anything, but I do know that everything is interesting if you go into it deeply enough.
Richard Feynman
12.12.2011 21:55
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt | Physik | Nach oben | Zum Inhalt | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation